艾米丽·j·苍蝇
Jennifer N. W. Lim
伊恩•道格拉斯关于研究课题的社论
城市生态与人类健康
简介
城市生态系统的特征、设计和生物多样性对人类健康和福祉既有有利的影响，也有不利的影响(苍蝇等，2019年)．然而，城市生态系统对人类健康的积极和消极影响的方式仍然不清楚。目前的知识主要来自大城市和全球北部的研究，因此是不完整和有偏见的(肯德尔等人，2020年)．本期特刊的不同章节有助于“城市一体健康”和“城市生态”框架(de Leeuw, 2021年；Ellwanger等人，2022年)，将生态、社会、政治和社区参与方面结合起来，以确保生物之间以及复杂、变化和多样的城市环境中错综复杂的相互作用之间的公共卫生。
绿色空间生态系统服务与损害
城市绿色和蓝色空间提供多种多样的有益生态系统服务(ES;苍蝇等，2017；Lai等，2019；Mavoa等人，2019年)．它们在减轻废气和工业排放造成的空气污染以及野火造成的影响健康的雾霾方面发挥着重要作用，例如在马来西亚(Jaafar等人。)．一项对中国城市可持续发展水平的调查发现，城市群的可持续发展水平通常低于周边地区(Shao等。)，但在其他变量中，绿色基础设施(GI)的存在，如林地，增加了城市ES。
然而，城市绿地和地理标志也会对生态系统造成损害(Lyytimäki和Sipilä， 2009)，例如，作为本地物种和引进物种以及人类和非人类动物的混合场所。这些新的城市相互作用可能改变病媒物种及其病原体的疾病模式和适应。恰加斯病的病媒Triatoma二分的，可能已经适应了都市环境(de Oca-Aguilar等人。)，这表明在城市和农村地区之间，这个物种的胸部和触角表型的变化，表明适应导致改变的感觉和运动性能。然而，由于这些差异似乎没有改变昆虫的繁殖力/适应性，昆虫的城市适应对人类健康的影响尚不清楚。
城市可持续发展、城市绿化和人类福祉
城市环境对人类心理健康和主观幸福感的影响则不那么明显。例如，生物多样性有助于人类健康和福祉(Taylor和Hochuli, 2014；苍蝇等，2017；Mavoa等人，2019年；Schebella等人，2019年)和城市化会使动物和微生物的生物多样性同质化(Johnston等人，2014；Morelli等人，2016；苍蝇等，2020年)．然而，生物多样性福祉机制及其如何影响城市绿地效益仍不清楚(Lai等，2019)．要理清生物多样性在绿色空间与人类福祉之间的关系，需要跨学科的努力Hedin等人。提出请求并提供一个框架。
在肯尼亚和泰国的两个城市中，对绿色空间和幸福感之间关系的进一步探索发现，幸福感受基础设施的可用性影响最大(废物处理，可获得的清洁水;灰姑娘等人。)．一旦这些便利设施到位，社会(犯罪和租赁权)和环境(噪音和空气质量)问题对社区福祉就变得重要起来。花时间在城市绿地上可以减轻城市生活压力，即使是对非正式社区的居民也是如此。灰姑娘等人。展示公共领域空间提供多样性和公平性的必要性，以确保社会和空间正义。
COVID-19大流行的封锁和限制改变了大多数人对城市绿地的使用。在澳大利亚布里斯班的COVID-19封锁期间，绿地使用模式发生了变化，因个人和绿地特征而异(Berdejo-Espinola等人。)．有蓝色空间和交通便利的地方(停车场/公共交通)使用率增加;而叶高不同的地区则减少了使用。在2019冠状病毒病疫情期间，改变绿地访问频率的女性多于男性。在新冠疫情封锁期间，女性因社会和家庭互动以及精神原因而越来越依赖绿地，而男性则因自然互动和心理健康益处而越来越依赖绿地。显然，压力和国家危机的不同时期会导致重大的行为变化，在此期间，城市绿地是人类福祉和士气的巨大资产。了解危机期间的这些变化将有助于制定更具弹性的城市绿地规划和政策。
在新冠疫情封锁期间，私人和社区菜园是许多人的避难所(Marsh等人，2021年)是城市绿化的重要组成部分。社区花园支持社会、身体和饮食健康(Egli等人，2016)，而都市农业是解决城市社会生态挑战的一种可能的基于自然的解决方案(金斯利等人，2021年)．人们与花园互动的方式因国家而异，在南半球的研究很少。在南非，Du Toit等人。研究了一个社区花园计划中的粮食安全，该计划旨在鼓励一个社区的小花园地块，该社区39%的参与者报告饥饿影响了整个家庭，51%的参与者面临饥饿风险。尽管72%的参与者种植了水果和蔬菜，但这些菜园对粮食安全的贡献很小;Du Toit等人。探究原因，包括文化和食品购买习惯。
城市自然的规划和设计，以改善健康和福祉
了解不同社区、种族群体和年龄群体使用城市绿地的方式是一项跨学科的努力，有助于实现“城市一体健康”。在设计绿地时，很少考虑儿童的意见(维达尔和塞克萨斯)．通常，城市里的孩子宁愿在当地半自然的小溪区玩耍，也不愿在正规的市政公园游乐场玩耍。维达尔和塞克萨斯认为，社区计划应该包括特殊的“儿童绿色基础设施”，旨在将儿童与他们生活、学习和玩耍的自然联系起来。
这种为个人和团体提供的规定延伸到其他绿色基础设施(GI)的设计，如绿色屋顶和墙壁。适当的规划、设计和管理，特别是在气候变化的情况下，可使GI的ES健康效益最大化(桑等人。)．有时在种植决策中会出现权衡:符合人类偏好的审美选择可能会带来更大的福祉效益，而选择本地物种或生物多样性组合可能会带来更大的ES。这种权衡可以通过使用颜色理论来创造美观的、生物多样性的活墙设计来规避(Thorpert等人。)．
城市绿地和由此产生的生态系统服务有益于世界各地的人类健康，但在国家和社区之间以及内部，价值观、观念、用途和风险仍然存在差异。我们对它们了解得越多，我们就越能帮助社区和个人繁荣并享受城市地理信息系统。
作者的贡献
ID撰写了这篇社论的初稿，总结了研究主题的文章。EF修改了草案，并在更广泛的文献中对研究主题文章进行了背景化。所有作者修改了随后的草案，并最终确定了文章的提交。所有作者都对这篇文章做出了贡献，并批准了提交的版本。
致谢
我们要感谢所有审稿人，他们为确保本研究课题的手稿具有高质量和可读性做出了贡献。
利益冲突
作者声明，这项研究是在没有任何商业或财务关系的情况下进行的，这些关系可能被解释为潜在的利益冲突。
出版商的注意
本文中所表达的所有主张仅代表作者，并不代表他们的附属组织，也不代表出版商、编辑和审稿人。任何可能在本文中评估的产品，或可能由其制造商提出的声明，都不得到出版商的保证或认可。
参考文献
Egli, V.， Oliver, M.， Tautolo, E. S.(2016)。社区花园模式的发展有利于人们的福祉。上一页。医疗代表。．3, 348 - 352。doi: 10.1016 / j.pmedr.2016.04.005
埃尔旺格，J. H.，伯恩，L. B.和Chies, J. A. B.(2022)。通过将城市整体健康和生态的视角与城市联系起来，考察城市疾病生态学的悖论。城市Ecosyst。22日,5。doi: 10.1007 / s11252 - 022 - 01260 - 5
苍蝇，E. J.，克拉克，L. J.，布鲁克，B. W.和琼斯，P.(2020)。城市化降低了空气中微生物的丰度和多样性——但这对我们的健康意味着什么?系统回顾。科学。合计。环境．738年,140337年。doi: 10.1016 / j.scitotenv.2020.140337
Flies, e.j.， Mavoa, S.， Zosky, g.r.， Mantzioris, E.， Williams, C.， Eri, R.等人(2019)。城市相关疾病:候选疾病、环境危险因素和前进道路。环绕。Int。133年,105187年。doi: 10.1016 / j.envint.2019.105187
傅瑞娟，史凯利，C.，内吉，s.s.， Prabhakaran, P.，刘，Q.，刘，K.等(2017)。生物多样性的绿色空间:全球城市健康的处方。前面。生态。环绕。15日,1630年。doi: 10.1002 / fee.1630
约翰斯顿，E.，温斯坦，P.，斯兰尼，D.，弗莱斯，A. S.，弗里克，S.，约翰斯顿，E.等人(2014)。南澳大利亚阿德莱德具有陷阱高度和城乡梯度的蚊虫群落:对病媒监测的影响。J.向量生态学．39岁的48-55。doi: 10.1111 / j.1948-7134.2014.12069.x
肯德尔，D.，埃格勒，M.，伯恩，J.，琼斯，P.，马什，P.，瑟雷福尔，C.等人(2020)。关于城市自然对人类和生物多样性影响的认识存在城市规模偏差。环绕。卷．2020年,abc5e4。1748 - 9326 . doi: 10.1088 / / abc5e4
金斯利，J.，埃格瑞，M.，纳特曼，S.，凯尼格，L.，佩蒂特，P.， Frantzeskaki, N.等人(2021)。城市农业是解决澳大利亚城市社会生态挑战的一种基于自然的解决方案。城市。城市绿色．60, 127059。doi: 10.1016 / j.ufug.2021.127059
Lai, H.， Flies, E. J.， Weinstein, P.， and Woodward, A.(2019)。绿色空间和生物多样性对健康的影响。前面。生态。环绕。17日,2077年。doi: 10.1002 / fee.2077
Lyytimäki, J.，和Sipilä， M.(2009)。单腿跳——生态系统损害对城市绿色管理的挑战。城市。城市绿色．8, 309 - 315。doi: 10.1016 / j.ufug.2009.09.003
Marsh, P.， Diekmann, L. O.， Egerer, M.， Lin, B.， Ossola, A.和Kingsley, J.(2021)。鸟类声音更大的地方:新冠肺炎期间作为避难所的花园。幸福空间社会．2、100055。doi: 10.1016 / j.wss.2021.100055
Mavoa, S.， Davern, M.， Breed, M.和Hahs, A.(2019)。居住在澳大利亚墨尔本的成年人，绿色程度和生物多样性水平越高，主观幸福感就越高。健康的地方57岁,321 - 329。doi: 10.1016 / j.healthplace.2019.05.006
Morelli, F.， Benedetti, Y.， Ibáñez-Álamo, J. D.， Jokimäki, J.， Mänd, R.， Tryjanowski, P.，等(2016)。欧洲城市环境中鸟类群落演化同质化的证据。水珠。生态。Biogeogr．25日,1284 - 1293。doi: 10.1111 / geb.12486
舍贝拉，M. F.，韦伯，D.，舒尔茨，L.和韦恩斯坦，P.(2019)。在澳大利亚城市绿地中，与感知和测量生物多样性相关的福利效益。可持续性11日,802年。doi: 10.3390 / su11030802
关键词:自然、福祉、绿色空间、生态系统服务、可持续性、生态系统损害、病媒传播疾病、全球南方
引用:苍蝇EJ, Lim JNW和道格拉斯I(2022)社论:城市生态与人类健康。前面。生态。另一个星球。10:1032022。doi: 10.3389 / fevo.2022.1032022
收到:2022年8月30日;接受:2022年10月6日;
发表:2022年10月13日。
编辑和审阅:Jose Artur Chies里约热内卢南大州联邦大学，巴西
版权©2022苍蝇，林和道格拉斯。这是一篇开放获取的文章，根据创作共用署名许可(CC BY)．在其他论坛上的使用、分发或复制是允许的，前提是原作者和版权所有者注明出处，并按照公认的学术惯例引用本刊上的原始出版物。不得使用、分发或复制不符合这些条款的内容。
*通信:Emily J. Flies，emily.flies@utas.edu.au