攻击国会大厦:连结线下政治演说与线上推特在QAnon与1月6日起义上的特别代表参与

简介

2021年1月6日，全世界都目睹了暴徒冲进美国国会大厦——砸碎窗户、破门而入，议员们纷纷逃命——他们的目的是阻止2020年美国总统大选的选举人票统计。国会大厦被入侵事件，暴露了深刻的政治分歧和公众对民主制度的不信任，也暴露了一些美国人愿意通过暴力来改变政治制度。在执法部门、政界人士和媒体试图弄清这次袭击的原因时，从事件的图片中可以看到，人们展示了与极右翼组织有关的各种徽章，包括民兵组织和阴谋组织的徽章。

截至2021年12月，至少44个州的700多人因“1·6”起义被捕。司法部2021）;这些人在年龄、性别上各不相同，并且来自非常不同的地理社区。被捕的人中，有300多人涉嫌参与国会大厦的暴力犯罪，其中200多人被控袭击警察。Hymes等人，2021年）;犯罪范围从持有武器到绑架和谋杀。其中约百分之九十五为“一次性个案”(Hosenball和Lynch, 2021)，指过往没有参与类似活动的人士。反思这一事件，人们仍然对促使这么多人在美国政府所在地参与政治暴力的机制存在疑问。考虑到铺天盖地的媒体报道，我们知道大多数人都在那里支持时任总统唐纳德·特朗普，他此前发表了几次煽动性的演讲，声称选举被窃取。此外，特朗普总统还公开敦促副总统迈克·彭斯和共和党议员不要证明在法律上承认拜登当选所必需的选举人票。

基于这一背景，目前的研究调查了将1月6日起义与唐纳德·特朗普的线下言论联系起来的在线政治讨论。本研究旨在探讨在起义的框架内，线下政治语言与使用Twitter的线上非代表性参与之间的联系。将计算方法与定性专题分析相结合，以了解离线影响影响在线政治参与的方式。研究提出了以下一系列问题:(1)特朗普的线下言论在多大程度上以及如何与线上话语相似?(2)线上线下语料库中讨论了哪些突出的主题?

为了回答这些问题，我们开发了一种混合的方法，计算告知相似分数和主题分析。首先，我们将脱机演讲信息与推特数据结合起来，分析了国会大厦遇袭前的关键演讲。鉴于收集到的数据数量庞大，以及QAnon在起义中的重要性(邦德和内维尔-谢泼德，2021年；卡米尔,2021；克鲁斯等人，2021年)，我们将这个群体视为事件中最具影响力的网络声音之一。其次，我们探索了特朗普的线下演讲和QAnon标签在3天时间框架内的联系。第三，利用基于自然语言处理的SentenceTransformer方法计算相似度得分(Reimers和Gurevych, 2019年)，这是一种衡量两组语料库之间相似性的方法，有助于阐明这些离线和在线演讲是如何联系在一起的。最后，我们使用定性主题分析来进一步检查数据的主题/主题。研究结果证明了在线的非代表性参与和线下的政治言论之间的联系。

政治交流、政治外参与与网络平台

政治外参与与政治运动

我们的理论框架基于非代表性参与(ERP)，这是由实际或感知的政治阻塞所导致的。尽管美国传统上在政治意识形态上保持着明显的分歧，但近年来两极分化变得更加突出。菲奥莉娜和艾布拉姆斯，2008年；阿布拉莫维茨和麦考伊，2019年；弗莫尔和荷兰，2020年)．这些摩擦点让一些人担心会出现更大规模的政治异见。在美国大多数主要城市经历了动荡的一年抗议活动后，基尔卡伦(2005)提出了一个可以被认为是早期美国叛乱的案例，定义为寻求通过使用颠覆战术、政治动员、武装冲突和恐怖主义来推翻现状的集体运动(基尔卡伦,2005)．为此，反政府情绪和组织意识形态是广泛的极右翼团体的核心。琼斯,2018；Mudde 2019)，他们认为代表性不足或失去权力，这在民兵组织中更为突出(艾力达,2004；里昂,2018；贝雷帽与阳光，2019年)．最近的研究表明，政治暴力的增加与政府程序中缺乏代表性有关。Daxecker 2020)，更具体地说，当国家容纳政治精英时(Raleigh等人，2022)．对政府的不信任和执行过程中代表性不足的情绪会导致个人参与ERP。在美国，特定人群可能会认为这种权力的丧失是不可避免的，因此，建立一个政治避难所可能会使他们免受全国各地突然变化的影响。

同样，联邦政府在传统政治进程中缺乏参与也会产生不利影响，导致其他形式的政治参与。各种研究表明，当人口中的特定群体在政治体系中代表性不足时，报复或暴力的可能性就会增加。Gurr 1993，2000；Cederman et al.， 2010)．在大多数情况下，这些社会分裂来自种族差异和争夺国家控制权的斗争。因此，这些群体如何在行政政治体系中得到体现很重要。无论是真实的还是想象的，被排除在决策过程之外会增加政治暴力的倾向，或者那些寻求包容的人对挑战国家的非国家行为体的支持(Cederman et al.， 2010)．这种二分类排除条件的一个例子是蒂莉(1978)政体模式，治理体系被划分为控制国家并在行政部门中享有特权的人，以及寻求获得政治能力的挑战者。为了达到政治能力均等，被排除在外的人群可能会支持利用次国家网络和非传统政治动员形式的ERP。卡迪瓦尔和凯奇利(2018)我们会发现，这些形式的集体运动对民主转型非常重要。

ERP是一种超越传统论坛参与政治进程的方式。例如，在全球范围内爆发的华尔街占领运动通过在社交媒体平台上建立网络来参与ERP，挑战了管理机构(卡伦和加布，2011年；阿迪,2015)．就政治能力而言，占领运动定义明确，并延伸到网络之外(Costanza-Chock 2012)．这场运动挑战了将许多公民排除在政治参与之外的传统统治体制。德拉·波塔和瑞特，2012年)．这种形式的激进主义动员了大规模的抗议活动，批评代议制民主制度、国家基础设施或公共工程(Ramid等，2015)．此外，“占领”运动试图在一个针对政治管理机构的统一战线下吸引更广泛的无声个人观众。Halvorsen (2012)认为占领运动最初利用了分散的网络方法或自己动手的策略来获得全球年轻人的吸引力。

总的来说，这些运动旨在为政治上代表性不足的群体发声;然而，有必要强调一些促进ERP的机制。参与ERP的一个关键方面是对政治系统的信任。胡赫和玛丽安(2013)发现政治信任与传统形式的政治参与正相关，如竞选活动或联系民选官员，但与ERP负相关。作为委屈理论的早期采用者，克雷格和马吉奥托(1981)争辩说，如果对政治制度没有不满，就没有理由在政治上活跃起来。布劳恩和赫特(2016)发现政治不信任和ERP正相关，这与更关键的立场一致，不信任是代表性不足的强烈激励因素(诺里斯,1999；Rosanvallon 2008)．同样的,梅花鹿(2020)研究还发现，政治信任水平持续较低且政治制度强制的国家，ERP概率较高。现有文献表明，ERP和代表性不足是影响各种政治制度的现象。同样，权力或控制权的丧失也可能导致弱势群体产生负面情绪。彼得森(2002)认为个人情感可能在挑战国家的运动中发挥作用。在行政部门失去代表的观念可能会加剧被“另一方”主导的感觉。坎伯(1978)认为权力和地位的社会生活动态对社会至关重要。因此，权力和(感知的或实际的)代表权的丧失可能导致社会地位的下降，从而导致对管理机构的负面情绪的表现。同样的,公顷(2017)发现埃及政治代议制内部的权力差距导致许多科普特基督徒对管理机构和宗教多数派有负面情绪。埃及在“阿拉伯之春”期间的动乱是一个生动的例子，说明了通过网络媒介进行政治动员的力量。Gerbaudo (2012)通过“集会的编排”理论强调了ERP现象，即社交媒体平台有助于个人在政治上动员和建立运动的“软”领导人。这些行动是在交流和政治领域交织在一起的线上线下互动这一更广泛概念的一部分。卡斯特(2015)认为这些运动可以创造“超级反大国”，并表明对国家的政治问责。

网络交流即政治参与

将人际交往定义为政治参与是当前研究的出发点。各种分析强调政治传播对参与性行为的影响作用(Lazarsfeld等人，1944年；Berelson等人，1954年；Stamm, 1985；Viswanath等人，1990年)．这种积极的参与行为是自由民主国家的基本原则(Pateman 1970；Schmitter 1983；班尼特,1986；康威,1991；•克罗蒂1991)．因此，通过制度化的参与(即投票或参加公民论坛等非传统过程)，地方话语有助于重振民主(麦克劳德等人，1999年)．埃夫兰和舍费尔(2000)假设一个人对政治格局的概念可能是由他们的大众媒体消费和与他人的人际交往所塑造的。同样的,荣格等人(2011)了解政治格局及其效力是政治参与的重要中介。Carpini和Keeter (1996)认为公民依赖大众传播来源的政治信息来塑造他们的政治，而一些人说这些互动可能导致民粹主义政治(KhosraviNik 2018)．

随后的研究表明，大众传媒消费与政治理解之间存在很强的相关性(Chaffee等人，1994年；韦弗和德鲁，1995年；Eveland和Scheufele, 2000)．因此，对政治图景的清晰认识可以转化为政治参与(Klingemann 1979；纽曼,1986；罗森斯通和汉森，1993年；Verba等人，1995年；詹宁斯,1996；Sotirovic和McLeod, 2001；Kaid等人，2007年)．

人际交往和政治参与的这些方面很容易转移到网络空间。托尔伯特和麦克尼尔(2003)发现互联网是政治参与的强大动员力量。他们的研究结果表明，访问互联网和在线政治新闻增加了政治参与，而不仅仅是投票。同样的,迪·詹纳罗和达顿(2006)建议网上活动增加个人效能(他们可以影响政府的信念)，而系统效能(政府倾听他们关切的信念)对政治参与具有积极意义。在线空间提供了用户可以探索的广泛平台，如论坛、博客和社交媒体网络。为此，Gil De Zúñiga et al. (2009)类似的发现表明，在线消费，尤其是网络博客，是政治参与的重要决定因素。其他研究发现，在线论坛对政治参与至关重要。瓦伦苏拉等人(2012)使用社会网络分析来支持网络话语与政治参与正相关的概念;找到吸引志同道合者的论坛与政治参与呈正相关。

相反，不同观点的个人论坛对政治参与的影响较小。最后,山本等人(2015)展示社交媒体和移动平台对政治参与的作用，发现通过社交媒体平台消费政治信息的年轻人更有可能参与政治参与——因此，信息传递对于动员代表性不足的群体尤为重要。布德罗等人(2020)认为无效的信息传递可以使目标人群的特定部分复员，为了提高参与度，信使必须采取适当的语气。维诺格拉多娃等人(2020)认为这些交流要素的某些方面有助于信息的快速和战术部署，以在正确的情况下产生政治动员。这些有效交流努力的表现可以促进政治千年的发展(Krämer等，2021)．

QAnon的存在和1月6日的起义

今年1月6日最引人注目的组织之一是QAnon，这是一个边缘网络阴谋运动，曾被美国联邦调查局(FBI)列为“危险的极端组织”(Hughey 2021；鲁宾等，2021年)．随着逮捕的继续，被起诉的QAnon支持者的比例也在增加，据估计，QAnon代表了超过8%的与起义有关的被捕者(Farivar 2021)．其中包括亚利桑那州的雅各布·安东尼·钱斯利(司法部2021)，他被拍得很出名，成为那个时代的主要代表人物之一。钱斯利头戴牛角熊皮头饰，脸上涂着红、白、蓝三色，在国会大厦游行时举着一根插着美国国旗的旗杆;他后来被戏称为“QAnon萨满”。根据法庭文件，政府声称，钱斯利进入参议院会议厅，给副总统彭斯留下了一张威胁纸条，上面写着:“这只是时间问题。正义就要来了。”被捕的人中包括已婚夫妇、兄弟姐妹、亲子队、地球物理学家和两届奥运会冠军(芬内尔,2021；封地,2021)．

在美国司法部的一份诉状中，德克萨斯州穆恩一家指控一对父母和他们的三个孩子从一扇破碎的窗户闯入国会大厦。检察官称，托马斯·芒恩于2020年12月底在脸书上发帖称，他打算去华盛顿参加一个支持特朗普的集会，“总统已要求你参加2021年1月6日的华盛顿特区。”后来，在1月5日，法庭文件显示，他发布了另一张图片，上面有一个自制的牌子，上面写着“华盛顿特区Bound We are Q，”指的是QAnon。来自得梅因的41岁砖石工人道格·詹森被拍摄到穿着星条形的“Q”衬衫，带领一群抗议者穿过俄亥俄时钟走廊，威胁国会警察古德曼。詹森拍摄了一段自己的视频，显示他是特朗普的支持者，并自称是QAnon的信徒。几个月后，詹森在法庭上承认，他完全相信QAnon的说法(许,2022)．詹森的辩护律师称他是一个“聪明的人”，只是“被骗了”;詹森成为了“忠实信徒”，并相信自己成为《Q》的数字士兵是在做一项崇高的服务。McClatchey 2021)．虽然他告诉联邦调查局他“完全是为了革命”，但没有证据支持他的计划。“那是一种毒品。它绝对是一种毒品，”前QAnon信徒Jitarth Jideja说，他在QAnon运动中失去了近2年的时间。加勒特,2021)．这些只是几个例子，展示了网络虚假信息如何导致了1月6日的线下动员。

与许多其他阴谋论不同，当政府官员开始传播虚假信息并放大Q消息时，QAnon叙事获得了合法性。例如，在2020年11月的选举中，两名QAnon支持者当选为国会议员，马乔里·泰勒·格林(Marjorie Taylor Greene)赢得了乔治亚州的众议院席位，劳伦·博伯特(Lauren Boebert)赢得了科罗拉多州的众议院席位。格林和博伯特是支持或相信QAnon阴谋的12名共和党候选人之一(Tully-McManus 2020)．后来，民主党人要求驱逐国会女议员格林，因为她放大了对选举舞弊的指控，并没有败坏QAnon阴谋论的声誉。加勒特,2021)．就连特朗普总统也表示，尽管QAnon是他最坚定的支持者之一，但他对该运动知之甚少，避免谴责QAnon。巧合的是，特朗普的第一位国家安全顾问迈克尔·弗林(Michael Flynn)在网上发布了一段53年代的视频，视频中他背诵了QAnon的短语和口号(科恩,2020)．该视频发布于2020年7月4日，并带有#TakeTheOath的标签。除了这些政治人物之外，QAnon还得到了亚历克斯·琼斯、柯特·席林、罗斯安·巴尔、皮特·埃文斯和埃迪·布拉沃等名人的支持。克罗利,2020)．这些有影响力的公众人物对QAnon的承认提高了阴谋的可信度，并显著提高了该运动在线上和线下的公共合法性。

当前的研究

社交媒体，尤其是推特，是政治沟通和动员的有效传播工具。Gerbaudo 2012；Enli和Skogerbo, 2013；Sandoval-Almazan和Gil-Garcia, 2013；Theocharis等人，2015；Lee和Jang, 2021年)．在特朗普时代，推特成为他与支持者和政治对手有效沟通、传达外交议程的首选平台。奥特,2017；斯托利和卡顿，2018年；Simunjak和Caliandro, 2019年；Nacos等人，2021年)．此外，推特的特点，如简洁、倒序和传播功能，促进了特朗普使用推特作为他的主要政治沟通方式;其中还包括特朗普在2020年大选后，特别是2021年1月6日大选前后，(错误地)使用推特传递信息和动员他人。这种虚假信息的泛滥导致特朗普的官方推特账户(@realDonaldTrump)于2021年1月8日关闭。推特,2021)，在暴动后2天。

作为一项探索性研究，本研究通过在1月6日起义的背景下检查Twitter，调查了线下政治言论和在线ERP之间的联系。这项研究是正在进行的政治动员和1月6日事件项目的一部分。如前所述，QAnon一直是帮助塑造极端主义话语和政治动员在线平台用户的主要催化剂之一。更重要的是，QAnon现象弥合了线上和线下空间之间的差距，赋予其社交网络无等级的特征。由于据称QAnon是特朗普的忠实支持者(Bloom和Moskalenko, 2021年)，而特朗普更喜欢在Twitter上发布他的政治信息，我们将这些信息来源视为更好地理解和追踪ERP现象的资源。为此，我们研究了推文，并将其与唐纳德·j·特朗普在3天内的演讲数据进行了比较，通过最先进的自然语言处理(NLP)方法获得了文本之间的相似度分数。我们选择了一个3天的窗口来反映动态社交媒体话语的连续性和变化。

我们假设线上和线下的言语是联系在一起的;因此，如果离线演讲和在线语料库之间的相似性得分很高，特朗普的演讲可能会在推特空间内产生良好的共鸣。

数据与方法

数据来源和数据收集策略

本研究采用混合方法框架，将计算分析与定性专题分析(布劳恩和克拉克，2006年)．研究表明没吃(2017)在美国，混合方法处理Twitter数据是非常有益的，因为它允许还原性研究，这是一种对数据和研究问题持开放态度的溯因方法。Murthy认为传统的方法可能是有用的，但其他方法，如约简和扎根理论，对Twitter的研究具有巨大的价值(没吃,2017)．基于语音语料库和推文相似度的句子相似度计算为我们提供了对大规模数据的定量理解。由于文本数据具有固有的定性，因此它是有意义的，要理解它的意义，必须注意它的上下文。定性的调查模式和对数据的了解对于更全面的理解是必不可少的。主题分析使我们能够归纳和探索更重要事件中的主题(Andreotta等人，2019年)．这种方法提供了一个更微妙的理解，线下政治言论和使用Twitter与1月6日起义相关的在线非代表性参与之间的潜在联系。这种集成的方法可以帮助我们实现对文本数据的深刻而复杂的理解，而仅仅依靠计算出的相似度分数可能并不总是能够发现这些理解。专题分析可产生值得信赖和深刻的发现(布劳恩和克拉克，2006年)．

我们利用来自离线和在线空间的数据源来完成这项任务。离线数据来自我们更大的数据集，重点关注唐纳德·特朗普在集会、辩论、采访和重大政治话题中的演讲，从提前投票到选举被窃取的指控。这项研究专门关注了特朗普总统在1月6日起义前不久发表的三次演讲。我们分析的演讲包括2021年1月4日的演讲，共计1053句;2021年1月6日在国会大厦的集会演讲，共计926句;以及随后的2021年1月6日晚间演讲，共计19句话。

推特是最受欢迎和最重要的在线交流平台之一，截至2021年第二季度，其平台上的日用户估计有2.06亿人，其中3800万来自美国。Statistica 2021)．鉴于其影响力，Twitter被用来讨论想法，塑造个人行为，甚至为了更大的事业动员人们(Schill和Hendricks, 2016)．考虑到它的传播作用，我们的在线数据是从专注于Twitter活动的更大数据集中汇集起来的，这是一种帮助我们理解不同空间(即在线和离线)如何相互关联的策略。

我们在这方面的研究是在2021年1月6日的活动之前进行的。我们已经使用Twitter搜索API来收集2020年11月6日至2021年1月21日期间某些群体的推文，改进我们的主要数据集以识别与qanon相关的标签(参见表1)。我们对数据的预处理包括限制英语推文，删除url、提及、停顿词、表情符号、符号和标点符号。因此，所有标签的预处理数据为5,623,481条推文(参见表1)，我们研究中包含的三个标签是1,499,121条推文(见表1)．

分析策略

以前的研究使用演讲/推特数据，发现了人们行为的信息性结果，特别是政治动员研究(Ayeomoni和Akinkuolere, 2012；Schill和Hendricks, 2016)．一些研究人员在新闻和社交媒体中使用句子级分析来寻找他们所探索的媒体中句子的意义(阿尔默等人，2020年；Asgari-Chenaghlu等人，2020年)．从现有的研究中，我们比较了语音数据和推文，以获得一组语音文本和推文之间的句子级相似性得分。考虑到在线数据的大小和噪声，我们选择相似度分数来匹配离线数据。离线数据的每句话都被用作匹配在线数据中的每条推文的分析单位，这是一种测量句子级别相似性得分的技术。为此，我们使用了SentenceTransformer (Reimers和Gurevych, 2019年)将一个句子映射到嵌入空间中的1024维密集向量。然后，我们使用RoBERTa-large预训练模型，在多个NLP任务中显示出最先进的性能。然后，计算句子表征的余弦相似度，将其视为句子的相似度。接下来，我们根据离线演讲和在线推文中每句话的相似度得分，比较了排名前20的消息(N= 39960)。我们使用每个数据集的平均相似度分数作为20条推文的阈值。我们将重点放在识别数据中得分高于平均水平的句子上，将它们确定为“关键”句子。三位作者通读了整个样本数据，并分别生成了几个主题。然后，我们准备了在线ERP句子相关性指标的初始编码。这些主题在演讲和推文水平上进行了比较，以得出最终主题列表，以便对我们的数据进行进一步的主题分析。随后，人类编码人员通过识别所有离线演讲中每个演讲句子与ERP在线定义的相关性来分析数据。

然后，我们使用定性主题分析来确定每个演讲的主题，将它们与之前用句子相似度得分确定的推文相匹配。定性主题分析采用以下步骤:熟悉数据、生成初始代码、搜索主题、回顾主题、定义和命名主题以及生成产品/报告(布劳恩和克拉克，2006年；诺埃尔等人，2017)．这种方法可以产生值得信赖、可靠和深刻的结果(布劳恩和克拉克，2006年；诺埃尔等人，2017)．一旦研究的重点/数据确定，两位作者分别阅读每个演讲句子并编码主题，比较他们的结果并决定最终的主题。Cohen’s Kappa的编码器间可靠性为0.79，属于高度中等(麦克休2012)．

图1介绍了本研究的研究过程。

描述统计:离线语音和推文之间的相似度得分

表1展示了当前研究重点的三个标签(#trump2020， #MAGA2020和#QAnon)的描述性统计数据，而表格也显示了我们更大项目的范围，基于我们对美国特定政治团体的关键字及其与演讲数据的关系，我们有15个不同的标签。比较每个标签的离线语音和推文，给出了计算通知的相似性分数。这三个标签在3天内的平均数据中一直排名前三。因此，我们为顶部平均标签创建了三个子数据集，以供进一步分析。

结果

定性主题分析用于理解语音-推文配对数据中的各种主题和话题，每天生成3-4个主题和话题。在本节中，我们将按天介绍演讲-推文对的核心主题。我们首先识别语音句子中的主题，然后使用这些信息将它们与推特数据主题并列。在演讲方面，特朗普在起义前3天的演讲中，一直有赞扬特朗普总统的执政能力、说服迈克·彭斯纠正选举结果、指责2020年大选被窃取等主题。对在线推文的研究显示出更复杂的分析，因为一些支持特朗普和/或QAnon的句子是正相关的，而负相关则是对特朗普如何误导人们的批判性观点。在接下来的内容中，我们展示了将语音数据与三个不同的核心推文数据集交织的结果。

1月4日(集会)演讲和推特数据

1.在#trump2020数据中，确定了与特朗普有关的三个中心主题，并特别提到了他的遗产。

标签:# trump2020

主题:最伟大的总统，迈克·彭斯，可行动的支持

主题一。”特朗普是最伟大的总统。”这是许多支持总统的标签中重复出现的一个常见短语。随着格鲁吉亚的决选结果开始公布，反对派也开始在推特上发帖。”现在，只要你赢得几个领头羊县，你就总能赢得选举(1/4演讲)。”对此，特朗普的支持者在起义当天发布了以下帖子:

他认为“是有史以来最伟大的总统!”^**不要相信1月5日。^**而是专注于推翻1月6日被犯罪操纵的选举。(得分:0.4，发布于2021年6月1日)¹

这一主题强调特朗普是“最伟大的总统”，同时引用了一种旨在推翻1月6日被认为是非法选举的结果的叙述，这一故事情节主导了特朗普迄今为止的许多公开言论。1月6日，该问题双方的推文充斥了虚拟论坛(反映了#trump2020数据集中的情绪和显著性的指数级增长)，而那些呼吁采取行动的人则出现在华盛顿特区

2.在1月4日的演讲分析中确定的第二个主题是特别提到副总统迈克·彭斯。一个表达这一语境的演讲句子包括:他们宣布他们不想实施美国优先政策(1/4演讲)。”，特朗普声称，国会在推断副总统彭斯不支持美国优先政策的同时，也认为美国优先政策是特朗普在选举前夕的主要竞选纲领之一。以下推文质疑彭斯的忠诚所在，同时暗示他不支持推翻1月6日的选举结果。

“迈克·彭斯不忠于特朗普，声称忠于‘耶稣’。(得分:0.4，发布于2021年6月1日)。

3.第三个主题是强烈呼吁为特朗普提供可采取行动的支持。川普在1月4日的演讲中提到了他的集会的成功，并鼓励他的支持者在选举结果出来后继续支持他。”我们有集会，成千上万的人…老实说，我会极端一点，我们国家历史上从来没有过这样的事情。(1/4演讲)。”在这次演讲之后，与特朗普演讲主题相似的推文频率增加，并与呼吁采取行动有关。一些自称是“爱国者”的个人在推特上通过在这个分裂时期支持总统来宣传“拯救”美国的叙事，如这条推文所示:

“来自世界各地的爱国者不断前来支持总统先生。(得分:0.43，发布于2021年1月7日)。

更重要的是，一个著名的有力口号出现了——“攻占国会大厦”，这个口号后来成为了1月6日暴乱行动的代名词。

“现在就冲击国会大厦”(得分:0.34，于2021年1月7日发布推文)。

标签:# MAGA2020

主题:迈克·彭斯

1.在2020年大选结果公布几周后，在国会认证之前，特朗普有争议地辩称他赢得了总统大选，并提到赢得了几个摇摆州，这对他对选举结果的看法至关重要。例如，在1月4日的演讲中，特朗普说:“我两个都赢了(1/4演讲)。”与1月4日演讲相关的推文，在#MAGA2020标签和迈克·彭斯主题下，与#trump2020数据集中的发现相比，具有很高的相似性得分。例如:

“我们人民支持你们，因为你们支持我们!”(得分:0.5，发于2021年6月1日)”。

其中包括特朗普1月4日演讲中的以下句子:我们不会让这种事情发生，我希望迈克·彭斯(Mike Pence)能帮我们渡过难关，我必须告诉你们(1/4演讲)。”匹配的推文强调，

“选举人团投票统计-看迈克·彭斯创造历史，保护我们的共和国!(得分:0.5，发布于2021年1月7日)。

这条推文强调了迈克·彭斯不承认选举人票的行为的重要性，这是特朗普支持者为维持现任总统而推动的行动。

标签:# QAnon

主题:对麦克·彭斯的批评

1.在我们的#QAnon数据集中，特朗普1月4日的演讲中说，“激进的民主党人正试图夺取佐治亚州的参议院席位，这样他们就可以对你们生活的方方面面施加不受限制的、绝对的权力。”虽然演讲中使用了针对民主党人的对抗性语言，但特朗普的反对派随后在推特上发布了消息，希望起义参与者得一场大病，推断世界将摆脱这些人。

“…美国右翼法西斯分子正在冲击国会大厦…他们是价值观政党的选民……请抓住新冠病毒，选举人和被选者，让世界摆脱你们的白痴…(得分:0.47，发布于2021年1月7日)。

2.迈克·彭斯的主题再次出现在#QAnon的数据中。我们之前提到的一个演讲我们不会让这种事情发生，我希望迈克·彭斯能帮我们，我必须告诉你(1/4演讲)”会让那些反对特朗普的人做出以下回应:

“刚在帕勒身上找到这个²(我监测它以跟上进度和活动)。这些家伙愿意做的事情越来越可怕，希望为明天做好准备，因为它可能会变得丑陋……(得分:0.49，发布于2021年6月1日)。

1月6日(集会)演讲和推特数据

标签:# QAnon

主题:媒体、被盗选举、迈克·彭斯

1.在1月6日下午的演讲中，我们确定了几个主题。主题一，腐败媒体、假新闻和社交媒体。”正如你所知道的，媒体不断声称没有证据表明存在广泛的欺诈。不，我们有腐败的媒体。我们已经收集了虚假选举的大量证据在这方面，特朗普提到了影子禁令(一种与账户优先级相关的方法)的想法。例如，”就像激进的左派试图在社交媒体上把你列入黑名单一样，每次我发一条推特，即使它完全正确，完全正确。我得到一个旗子然而，一些推文既不支持特朗普也不支持QAnon，而是对1月6日的起义进行了评论。以下是1月7日发布的推文，相似度为0.52，是一个例子:

“……在几个月前就已经非常清楚地安排了这场起义。没人听?(得分:0.52，发布于2021年1月7日)。

相反，下面的推文链接了特朗普的演讲和QAnon在网上的声明:

“记者确实说过特朗普总统会发送总统短信。禁止总统上社交媒体是一个很好的借口，让这成为现实。上面写着，总统发布国家警告信息。无法关闭。(得分:0.52，发布于2021年1月8日)。

2.6日的集会和4日的演讲中，“非法投票和非法选举”的主题2都是突出的主题。在1月6日的集会演讲中，他说:“他们骗了我们在乔治亚州的一场胜利”。这种情绪在网上流传，并在推特上流传，例如:

“我们都记得!我们永远不会忘记”(得分:0.44，于2021年1月8日发布推文)。

“他们也是你们的英雄。“我们的支持者展示了一些球，包括雪花在内的休息时间也做了同样的事情”(得分:0.5，于2021年1月7日发布)。

主题二与特朗普的演讲语料库有关联。”用你们所有人最喜欢的一个词来说，我们将阻止偷窃。”

3.主题三是关于迈克·彭斯的，这是特朗普三次演讲中始终如一的主题之一。一条提到叛乱的推文提出了一个重要问题。在推特上，

“如果他不被严厉追究责任，更多类似的事情将会接踵而至。就在我们说话的时候，他的军队正在计划对帕勒发动更多的叛乱(得分:0.46，于2021年1月8日发布推文)。”

标签:# Trump2020

主题:媒体、被盗选举、迈克·彭斯

1.关于媒体主题，据说特朗普的追随者支持特朗普的观点，即(社交媒体)分享假新闻，同时对他实施禁令。在这方面，以下推文与前总统所说的类似:

“推特正在压制言论自由。推特攻击了保守派，同时让来自另一方社会主义者的仇恨言论(得分:0.61，于2021年1月7日发布)。”

2.关于非法投票/非法选举(关于以下句子，“用你们所有人最喜欢的一个词来说，我们将阻止偷窃”)。

“合法的赢家继续与腐败作斗争”(得分:0.63，发布于2021年1月6日)。

“上帝主宰一切。所有的骗局都会被揭穿!(得分:0.59，发布于2021年1月7日)。

“我们必须坚守底线，罪行已经犯下并得到证实。未来几天会发生什么将是有趣的。弯曲的!(得分:0.58，发布于2021年1月7日)。

“是啊!停止政变!停止偷窃!(得分:0.58，发布于2021年1月7日)。

这些推文与特朗普关于2020年11月大选结果存在欺诈的指控一致。在本文的三个话题标签中，舞弊选举这一主题得到了深入的呈现。使用“hold the line”这个短语，推特用户推断这种行为是一种攻击形式。

尽管有大量的推文支持“停止偷窃”运动，但也有一些反对的观点。

“从来没有像今天这样为我的国家感到骄傲!!”他们试图窃取选举，我们说不!!一天下来，现在只剩下几天了”(得分:0.59，于2021年1月7日发布)。

“亲爱的总统，真相必须占优，骗子必须被揭露，每个人都将知道一切，每个人都将与真相站在一起，适用法律和秩序适用法律和秩序，不要睡觉，小偷在晚上工作”(得分:0.58，于2021年1月8日发布)。

4.关于迈克·彭斯，像其他以彭斯为主题的标签一样，以下推文也要求副总统站在前总统特朗普一边。

“我希望副总统彭斯能帮特朗普!(得分:0.75，发布于2021年6月1日)。

“我希望并祈祷特朗普能赢!!否则这个世界将会支离破碎.....(得分:0.66，发布于2021年1月7日)。

“在这一点上，我祈祷迈克·彭斯做正确的事情，进行审计。如果不是……我们的投票不再重要。这将由大科技公司和大企业决定，他们只会购买选举人票。(得分:0.65，发布于2021年6月1日)。

总的来说，以#Trump2020为主题的推文有三个新兴主题——媒体、被窃取的选举和迈克·彭斯。虽然这些主题与#MAGA2020主题#Trump2020推文中的主题相同，但它们的相似性得分略高，更强调特朗普。

# MAGA2020

主题:媒体、被盗选举、迈克·彭斯

1.在#MAGA2020数据集中，确定了三个主题。这包括在推特上对这些主题的支持和反对动员的观察。第一个主题是媒体及其与前总统的关系。我们还注意到推特在1月8日永久冻结了他的账户。这位前总统针对媒体说:“就像激进的左派试图在社交媒体上把你列入黑名单一样，每次我发一条推特，即使它完全正确，完全正确”随后的推文显示了很高的相似性得分和共鸣。

“真理终将胜利。(得分:0.54，发布于2021年1月7日)。

虽然这条推文可能含糊不清，无法确定作者与哪一方产生共鸣，但这仍然是一个值得讨论的重要主题。特朗普政府和连任竞选团队随时准备着几种阴谋论，只要情况需要就会使用。如前所述，推特于1月8日关闭了这位前总统的账户，但根据他们的评估，这一决定是基于他煽动暴力的行为。在推特决定永久封禁他的账户之前，许多其他极右翼账户也被永久封禁。

然而，这位前总统的这句话也引起了反对这种说法的人的共鸣，例如:

(A)“嘿”和任何其他正在散布1月6日谎言的特朗普信徒……你不能把这归咎于反法西斯主义者。我们已经看到了你的推特，帕勒消息，联邦调查局的帖子，私人消息等。联邦调查局、中央情报局和国际法院的其他成员也是如此”(得分:0.49，于2021年1月8日发布)。

毫无疑问，媒体在特朗普总统任期内发挥了重要作用。尽管如此，当Twitter暂停了他的账户后，其他社交网络渠道变得更加积极地动员起来。结果，帕勒和其他人都经历了流量的增加和错误信息。推文A强调，人们充分意识到极右翼社交媒体平台上的这种运动，但更重要的是，许多人正在动员起来反对这种虚假叙事。

2.#MAGA2020数据集中确定的第二个主题集中在一致的“被盗选举”叙述。在华盛顿特区的演讲中，唐纳德·特朗普表示:“用你们所有人最喜欢的一个词来说，我们将阻止偷窃。”不出所料，这句话的共鸣和动员贯穿了整个光谱。

(A)“我们赢了很多。(得分:0.59，发于2021年1月6日)。

(B)“你们不能再躲在那个声明后面了。我们所看到的是。你们这些疯子多年来一直是我们国家的污点，现在你们出局了。它很漂亮。(得分:0.51，发布于2021年1月8日)。

推特A的反响与支持窃取选举的说法一致。更具体地说，这条推文重申了特朗普政府自11月大选结果公布以来一直提到的一种观点。使用同样的“我们大获全胜”不仅呼应了这位前总统自己的话，而且维持了选举过程不合法的观点。相反，推特B对演讲句子的反对说明了反动员是如何发生的。这条推文传递了更复杂的信息，而不仅仅是反对窃取的选举叙事。事实上，它通过发出“你们出局了”的信号，以及这段时期是美国历史上一个里程碑的概念，支持了选举结果。

3.在#MAGA2020数据集中观察到的最后一个主题集中在迈克·彭斯和他在选举人团票数中的作用。特朗普在演讲中表示:“我希望如此，因为如果迈克·彭斯做正确的事情，我们就能赢得选举。”随后的推文代表了支持该声明的最高相似度得分。

(A)“选举人团投票统计-看迈克·彭斯创造历史，保护我们的共和国!”(得分:0.54，发布于2021年1月7日)。

(B)“来吧，迈克全靠你了!(得分:0.53，发布于2021年1月7日)。

(C)“为了上帝和国家的爱迈克!!”有点胆量，做点正确的事。(得分:0.50，发布于2021年6月1日)。

推特A和B压倒性地支持前总统的信息，即迈克·彭斯(Mike Pence)应该“做正确的事情”，不证明选举人团的计票结果。这就造成了一个错误信息的问题，有助于动员那些相信信息的人。具体来说，副总统在选举团中的地位只是主持参议院的程序，而不是干预，这是第12修正案中概述的。然而，推特A似乎期待这位前副总统会以某种方式推翻选举，并符合特朗普的要求。推特C使用了更有力的语言，并引用了一段具有历史和爱国主义主题的引文，“为了上帝和国家……”这句话在2011年5月11日突袭本拉登时，由海豹突击队第6队队长的无线电呼叫传播开来。

此外，1943年由罗纳德·里根主演的短片《为了上帝和国家》讲述了二战期间军队牧师的故事。推特C要求迈克·彭斯用与爱国语言相关的不稳定语言推翻选举。那天，对副总统的威胁语言和行动随处可见。

1月6日(晚)演讲和推特

标签:# trump2020

主题:舞弊选举

不出所料，在1月6日的起义事件后发表的演讲在推特世界引起了巨大的共鸣。在#trump2020数据集中，压倒性的主题是选举舞弊，这显示出支持前总统演讲的显著共鸣，但也显示出反对这一信息的共鸣。这句话在我们的数据中引起了强烈的共鸣，特朗普大声说道:这是一次压倒性的选举，每个人都知道，尤其是另一方，但你现在必须回家了。”以下是支持该消息的相似度得分最高的推文。

(A)“他们偷走了选举，但你可以回家了”(得分:0.71,2021年1月7日发布推文)。

(B)是一个用来识别危险理论家的古老心理战。它起作用了，人们被杀或发生意外。这是结束了。(得分:0.61，发于2021年1月9日)。

(C)“但在另一个层面上，回家吧，人们”(得分:0.60，发布于2021年1月7日)。(D)“为什么我们都投票给你，而你却偷了选举，你知道你在地狱里没有机会。(得分:0.60，发布于2021年1月7日)。

同样重要的是，要考虑到特朗普的连任竞选在早期和大选之前很久就提出了“选举舞弊”的观点。因此，支持前总统的人已经有了这种想法。推文A和C强调了选举被盗的概念，并敦促国会大厦的个人停止暴力回应。B和D的相似度得分显示出了共鸣，但更具体地说，它支持了选举舞弊的观点。相反，这句话也引起了反对。下面的推文突出了这条信息的矛盾程度。

(A)“终于完成了。你输了”(得分:0.67，发于2021年1月7日)。

(B)“你们这些聪明的家伙忘记了，一旦他们都被计算在内，他们就会停止……谁领先并不重要，在任何时候，除非所有的选票都被统计出来。他们只是停止了，因为没有更多的东西可以计算。(得分:0.64，发于2021年6月1日)。

(C)”……信息技术的时间. .游戏结束了……(得分:0.61，发布于2021年1月7日)。

(D)“你已经被解雇了，停止混乱”(得分:0.60，于2021年1月7日发布推文)。

推文A到D承认选举已经结束，新总统已经选出。B强调了重新计票的结果都是支持新总统的事实。总的来说，这些高相似度的推文清楚地表明了谁是输家。然而，D要求前总统介入并对暴乱分子的暴力人群发表讲话。

# MAGA2020

主题:分散，被窃取的选举

1.在#MAGA2020数据集中，确定了两个突出的主题。第一个主题与大多数数据一致，涉及到选举舞弊的概念。即使在6日晚上旨在减少暴力的简短演讲中，这位前总统也重申:“我们的选举被偷走了。”以下推文概述了对这一消息的支持:

(A)“我们赢了很多。(得分:0.56，发于2021年1月6日)。

(B)“选的时候很巧妙。他因此建立了一个联合政府。统一。彭斯现在证明了被窃取的选举，破坏了这个合同。(得分:0.50，发布于2021年1月8日)。

推特A巩固了“被窃取的选举”这一首要主题。但更重要的是，演讲和支持的推文使用了“我们”建立他人。这是前总统在整个竞选活动、在任期间的政治集会和连任竞选期间的标准做法。同样重要的是要注意，在其他州级和县级政治系统中也可以观察到他者。然而，当我们考虑到“被盗选举”信息的整体，以及长期以来表现出的一致的其他姿态时，很明显有些人在政治之外动员起来。

虽然相似度较低，但推文B为窃取的选举主题增加了另一个维度。这一信息补充了“被盗选举”的观点，并将重点放在前副总统证明非法选举结果的罪责上。此外，该推文还称彭斯违反了合同。虽然也有记录表明特朗普要求他的政府的负责人忠诚，但推文的最后一部分与这一框架一致。

2.第二个主题是驱散暴力人群，疏散国会大厦的人员。暴动发生数小时后，许多政治人物发出呼吁，这位前总统终于向暴力暴民发表了讲话。这句话，”回家吧，平平安安地回家吧"在推特世界引起了共鸣，相似度较高的回复凸显了不同的情绪。

(A)“去他的，去他的，是你煽动的，你这个废物，走开。去你们这些被洗脑的疯子。(得分:0.46，发布于2021年1月7日)。

你今天让你的主人失望了，因为你没有坚持到底。你就这么走了。华盛顿的街道现在一片寂静。华盛顿的太阳已经落山了。(得分:0.45，于2021年1月7日发布)。

(C)“我看到所有真正爱国的美国人都在警察来敲碎头骨之前回家了。(得分:0.45，发布于2021年1月7日)。

推文A和C显示了对前总统的不满，因为他是起义和暴民参与的催化剂。推特A认为，那些参与者被“洗脑”，动员起来支持即将离任的总统。从QAnon的作品中，我们可以看到在这种涉及行为矫正的圈子里的邪教行为。推特C则更加明显地表达了他们对事件的不满，质疑人群的爱国主义，并在执法部门开始重新控制国会大厦时暗示他们的懦弱(McGahan 2020；Badham 2021；罗斯柴尔德,2021)．相反，推特B的情绪主要与失望一致，因为它利用了这样一种观点，即人群无法坚持战斗，放弃了任何抓住势头并推翻当天选举的机会。

标签:# QAnon

主题:分散，被窃取的选举

最后，#QAnon数据集呈现出与#MAGA2020数据集非常相似的主题，在这些数据集中，来自国会大厦的分散和被盗选举的想法仍然很突出。然而，需要注意的是，在这些数据中，较高的相似度分数表明反对而不是支持演讲。

1.第一个主题集中于从国会大厦驱散叛乱分子。句子"回家吧，平平安安地回家吧"对结束那天发生在国会大厦的暴力事件起了重要作用。然而，与#MAGA2020数据不同的是，#QAnon数据表现出了明显的主题对立，#MAGA2020数据表现出了对口语句子的更多支持。

“我看到所有真正爱国的美国人都在警察来敲碎头骨之前回家了”(得分:0.45，发布于2021年1月7日)。

这条推文第二天就发布了，与口语句子的相似度得分为0.45。然而，从信息本身可以明显看出，作者反对前一天的事件。此外，所使用的语言定义了对起义作恶者的仇恨和不满程度，称他们为“真正的爱国者”，在某种程度上，他们是懦夫，因为他们在国会警察最终得到增援时没有留下来。

2.第二个主题是关于选举舞弊和涉嫌非法投票的问题。这位前总统辩称:“我们的选举被偷走了。”这句话产生了以下相似度得分最高的推文:

(A)“嘿，他利用你发动政变!他试图颠覆民主!你以为你为自由而战，你为叛国而战!!他耍了你!!(得分:0.54，发布于2021年1月8日)。

(B)“嘿，朋友们:你是不是开始意识到根本就没有什么‘计划’了?”一直以来，你被骗了。(得分:0.50，发布于2021年1月9日)。

(C)“你答应过的证据呢?”这就像选举舞弊的“证据”吗?到目前为止，所有提供的(不是你提供的)都显示了有影响力的人和新纳粹分子。首先应该以煽动叛乱和妨碍司法公正的罪名起诉你!(得分:0.44，发布于2021年1月8日)。

推文A和C表明，1月6日发生的暴力事件是非法的。事件发生2天后发布的推文A使用政变和叛国等词语来加强对“被盗选举”想法的反对。这条推文表明，这位前总统欺骗或“玩弄”了这些人，让他们更尖锐地发动了叛乱。推特C坚称，“选举被盗”的说法是毫无根据的，没有投票过程中不当行为的证据支持。同样，该推文指责这种行为是非法的，应该受到法律的惩罚，因为它试图推翻政府。最后，推特C引用了新纳粹主义(诺埃尔等人，2017)，这可以归因于在起义人群中观察到的大量极右翼标志，包括邦联旗帜，各种极右翼民兵标志，如誓言守护者，以及纳粹标志。

6日晚的演讲中，有两个主题，即“偷选”和“分散”。虽然在特朗普1月6日的集会上发表的早些时候的演讲中就出现了窃取选举的主题，但在1月6日(晚上)的演讲之后，分散的主题变得更加相关，尤其是#MAGA2020和#QAnon。

讨论与结论

我们将线下关键演讲地址与2021年1月6日国会大厦遇袭前的推特数据进行了比较。我们发现了在线ERP和线下政治言论之间的联系。特别是，线下演讲内容中所包含的政治修辞在线上ERP中被语境转换。

本研究的主要发现总结在表2．由于主题主要是通过演讲数据确定的，所以每次演讲都包含一组独特的主题，而有些主题在特朗普的演讲中反复出现，就在叛乱之前、期间和之后。在唐纳德·特朗普1月4日的演讲之后，各种标签数据集(#trump2020， #MAGA2020， #QAnon)出现了一个共同的主题，即迈克·彭斯，这些主题鼓励特朗普和/或QAnon的追随者发布支持的推文。1月6日(集会)的演讲在所有不同的标签上显示出统一的主题(例如，媒体，非法投票/被盗选举，以及迈克·彭斯)。“迈克·彭斯”主题不仅出现在1月4日演讲的推特数据集中，而且在1月6日(集会)演讲中继续存在。关于特朗普1月6日晚间演讲的三个话题标签中，“选举被盗”的主题都在继续，而“分散”则出现在#MAGA2020和#QAnon数据中。

这些结果证实了有效的沟通努力对动员个人实现政治目标的重要性。此外，在不同数据集和不同时期出现相同主题的事实表明，在整个2020年竞选期间，政治环境成功地形成并保持了，一些研究之前已经强调了这一点(Krämer等，2021)．此外，本研究发现的主题为强调社交媒体和在线平台消费对政治参与影响的研究提供了依据(山本等人，2015)以及民粹主义运动增加的可能性(KhosraviNik 2018)．

更具体地说，这项研究强调了理解Twitter和任何类似的社交媒体平台作为ERP的加速者和推动者的力量的重要性。调查结果还显示了Twitter消息的诚意，以及对QAnon阴谋论所声称的错误信息的支持，特朗普对此进行了反驳。这些演讲和Twitter回应之间的内容相似，支持了虚假信息在网络世界的消费和传播，最终表现为线下的政治暴力。这项研究中强调的类似网络主题和信息在国会大厦周围随处可见，并形成了一些生动的符号，如临时套索。

尽管最近的一些研究检查了1月6日的事件(珀金斯,2021)，或QAnon的阴谋论(克鲁斯等人，2021年)，目前的研究可以说是最早利用线上和线下语料库探讨QAnon、1·6起义与政治动员之间关系的研究之一。更重要的是，这项研究是一项独特的研究，在1月6日起义的背景下，研究了特朗普的演讲和QAnon对在线ERP和跨社交媒体平台的影响之间的联系。这项研究创新地使用了在恐怖主义、安全研究、犯罪学和社会学中不常见的计算和定性分析的“新”混合方法。特别是，混合方法被设计成将计算语音和大规模推文之间相似性的计算方法与主题分析相结合，以解释仅使用计算方法可能不可行的潜在含义和上下文。

这项研究并非没有局限性。首先，通过探索线上和线下QAnon在1月6日起义期间的数据模式，本研究(探索性研究)提供了对这一现象的定性理解。其次，使用人类编码人员识别和验证计算机辅助和计算分析的离线和在线数据之间的相似性得分，为我们研究中包含的每个关键句子提供了更细致的上下文;然而，上下文信息可能并不总是被考虑在内。第三，虽然SentenceTransformer是获得句子的向量表示的最先进的方法，但它并不完美。因此，我们的分析框架和方法方法有助于更好地解释文本。同样，NLP的进步使我们能够更准确地识别离线演讲和在线参与之间的“联系”。第四，本研究主要关注最受欢迎的公共社交媒体平台之一Twitter，但只关注一种媒体来源。未来可以对线下演讲和其他社交媒体平台上的在线参与进行更全面的研究。

本研究为理解线下和线上政治动员以及线上平台的影响提供了启示。利用大规模的社交媒体数据来分析1月6日起义期间的线下政治动员，本研究希望推进现有的在线影响转移到线下政治暴力和激进化的研究。句子级别的相似性提供了一种创新的方式来比较离线政治演讲和在线社交媒体在这项研究中的共鸣。这项研究可以促进进一步探索在社交媒体平台上使用的在线消息是如何被极端分子和阴谋集团利用的(例如4chan, Gab。ai, Parler)来加速个人和/或群体在现实世界中的行动。更好地了解线下和在线消息传递之间的动态和影响，可以在政策制定方面发挥关键作用，甚至可能在打击暴力极端主义战略方面发挥关键作用。

数据可用性声明

支持本文结论的没有用户标识符的数据将由作者在请求时提供。

作者的贡献

CL、JM和JC对研究的概念和设计做出了贡献，并撰写了手稿的初稿。JA和HK进行数据收集和分析的第一部分，CL、JM和JC进行分析的第二部分。所有作者都撰写了手稿的部分内容，并对手稿进行了修改、阅读和批准。

利益冲突

作者声明，这项研究是在没有任何商业或财务关系的情况下进行的，这些关系可能被解释为潜在的利益冲突。

出版商的注意

本文中所表达的所有主张仅代表作者，并不代表他们的附属组织，也不代表出版商、编辑和审稿人。任何可能在本文中评估的产品，或可能由其制造商提出的声明，都不得到出版商的保证或认可。

脚注

参考文献

附录