编辑:监管毒理学中的女性:2021年

全世界只有不到30%的研究人员是女性(2019年联合国教科文组织)，即使一些国家的数据更有前景，但女性仍难以获得高级职位，这一现象被称为“管道泄漏”(例如，Office fédéral de la statisticque 2021)。长期存在的偏见和性别成见正使女性远离科学相关领域，特别是科学、技术、工程和数学(STEM)研究。减少性别差距的关键方面包括消除对研究人员是什么和可能是什么样子的刻板印象和偏见，远离存在歧视、性骚扰和其他非法行为的工作环境，培养女性的归属感(奥康奈尔和麦金农，2021年)．现有文献表明，女性角色榜样可以在女性STEM动机中发挥重要作用(Herrmann等，2016；O 'Brien等，2017；格莱斯顿和Cimpian, 2021年；张和里奥斯，2022年)．再加上性别平等对确保可持续发展至关重要(联合国妇女署，2022)，启发了我们支持这个关于监管毒理学中的女性的研究课题。尽管大部分化学品生产历史上来自欧洲和美国，因此大多数监管模式都是西方经济体概念化的，但现在已转移到中国、印度和巴西等新兴经济体(2019年联合国环境规划署)．在这种情况下，不仅重要的是在监管毒理学中纳入女性的声音，同样重要的是代表全球南方的女性。

“监管科学包括监管过程中使用的各种科学学科的应用版本”(Moghissi等，2014)．毒理学领域的监管科学是对定量和/或定性科学方法的应用，用于开发评估和管理化学品的新方法、工具和方法，它是对监管过程和政策发展的结果的分析和评价。因此，监管科学有可能加强对人类健康和环境的保护，使其免受危险化学品的危害。我们赞赏监管科学和风险评估(如:Holthaus 2019)，并希望鼓励所有监管科学家为确保风险评估指南保护所有性别做出贡献(例如，稍后等人，2010年)．本研究主题的贡献不涉及调控科学中的性别问题，相反，它是对女性对STEM的贡献的庆祝:对社会具有重要意义的高质量研究。这六篇文章由23位作者撰写，其中19位是女性，包括三篇原创研究文章和三个视角，都探讨了监管毒理学的不同方面，突出了在危害和风险评估中使用新方法的困难和可能性，以及对当前和过去监管举措的评估。

第一篇研究文章在考虑化学品安全如何在设计阶段指导材料创新时提出了监管前瞻性的重要观点(Harper等人。)．在体外雌激素、雄激素和孕激素报告基因检测与迁移测试相结合，为开发更安全和可持续的生物包装替代品提供信息，以取代石油塑料。第二篇研究文章介绍了新方法(NAMs)的原创性观点(思考等。)．作者利用已发表的临床证据开发了一种在litero方法建立一份呼吸敏化剂参考清单，从而证明超越学科藩域的思考以满足未满足的监管需求的好处。在上一篇研究文章中，通过将暴露数据与毒理学关注阈值(TTC)相结合来识别食品中的关注物质，其中鼓励采用新的方法方法CNAMs，然后采用高通量筛选(HTS)方法(Luijten等人。)．建议这是一种务实的方法，以便将风险最高的物质优先用于实际风险评估。

第一篇观点文章提出了一个不良结果途径(AOP)，描述纳米颗粒与肺驻留细胞膜成分的相互作用如何与肺癌的发展有因果关系(Nymark等人。)．作者还讨论了使用AOP作为集成开发基础的潜力在网上- - -在体外基于测试策略，使用标准化的新方法方法(NAMs)。鉴于纳米技术的兴起和随之而来的对潜在健康风险的关注，以及展示了AOP方法和NAMs在监管环境中的潜在应用，这项工作具有高度的监管相关性。第二种观点讨论了在巴西药品、医疗器械、食品/补充剂和农用化学品注册立法中对NAMs的监管接受所面临的挑战(维拉和马查多)．虽然普遍提倡使用NAMs的数据，但监管机构的接受和吸收却很缓慢。作者讨论了阻碍这一过程的因素，包括数据解释的不确定性及其与风险评估的相关性，以及在方法和报告中可感知的局限性。这篇文章强调了监管机构、行业、cro和研究人员之间合作和共同努力的重要性，以建立对NAMs使用的监管信心。在最后一个方面，我们会检视化学品规管的实施情况，因为种种原因，这方面的工作很具挑战性(马菲尼和范登堡)．在美国，国会在25年前通过了对食品中使用的农药进行内分泌干扰检测的法律。然而，只有少数物质经过了测试，没有一种被确定为内分泌干扰物，也没有监管行动来减少或防止接触。在对现有文件进行彻底分析后，作者得出结论，美国环保局未能执行该法律，从而将人类健康和环境置于危险之中。

为了改变传统观念，必须鼓励科学领域的性别平等。提升我们的女同事，分享我们的网络，成为我们的盟友，这些都是可以克服这些障碍的例子。

我们希望向为本研究课题做出贡献的作者和审稿人表示感谢。

作者的贡献

MÅ， AB、MJ和OM对手稿的构思和写作都有贡献。所有的作者都认可了手稿的最终版本。

致谢

作者感谢许多同事，尽管遭到机构和个人的反对，他们仍以各种方式不知疲倦地继续支持女同事，并使她们工作的机构现代化。我们站在你们的肩膀上。

利益冲突

作者声明，该研究是在不存在任何可能被解释为潜在利益冲突的商业或金融关系的情况下进行的。

出版商的注意

本文中表达的所有主张仅代表作者的观点，并不代表其附属组织的观点，也不代表出版商、编辑和审稿人的观点。任何可能在本文中进行评估的产品，或可能由其制造商做出的声明，都不得到出版商的保证或认可。

参考文献