全球不到30%的研究人员是女性( 2019年联合国教科文组织)，即使一些国家显示出更有希望的数字，女性仍然难以获得高级职位，这种现象被称为“管道泄漏”(例如，Office fédéral de la statistics 2021)。长期存在的偏见和性别刻板印象使女性远离科学相关领域，特别是科学、技术、工程和数学(STEM)研究。减少性别差距的关键方面包括:消除对研究人员的刻板印象和偏见，远离存在歧视、性骚扰和其他非法行为的工作环境，培养女性的归属感( 奥康奈尔和麦金农，2021年)．现有文献表明，女性榜样可以在女性STEM动机中发挥重要作用( 赫尔曼等人，2016年； O 'Brien等，2017； 格莱斯顿和Cimpian, 2021年； 张和里奥斯，2022年)．再加上性别平等对确保可持续发展至关重要( 联合国妇女署，2022)，启发我们支持这一研究课题的妇女在管制毒理学。尽管大部分化学品生产历史上来自欧洲和美国，因此，大多数监管模式都是在西方经济体中形成的，但现在这一领域已转移到中国、印度和巴西等新兴经济体。 2019年联合国环境规划署)．在这种情况下，不仅重要的是在监管毒理学中包括女性的声音，同样重要的是，来自全球南方的女性也应得到代表。

“监管科学包括监管过程中使用的各种科学学科的应用版本”( Moghissi等人，2014)．毒理学领域的监管科学是定量和/或定性科学方法的应用，用于开发评估和管理化学品的新方法、工具和方法，它是对监管过程和政策发展结果的分析和评估。因此，监管科学有可能加强保护人类健康和环境免受危险化学品的危害。我们赞赏监管科学和风险评估(例如， Holthaus 2019)，并希望鼓励所有监管科学家为确保风险评估指导保护所有性别做出贡献(例如， Later et al.， 2010)．本研究课题的贡献不涉及调控科学中的性别问题，相反，它是对女性对STEM的贡献的庆祝:对社会具有重要意义的高质量研究。这六篇文章由23位作者(其中19位是女性)撰写，包括三篇原创研究文章和三种观点，都探讨了监管毒理学的不同方面，强调了在危害和风险评估中使用新方法的困难和可能性，以及对当前和过去监管举措的评估。

第一篇研究文章提出了一个重要的观点，即在考虑化学品安全如何在设计阶段指导材料创新时，监管前瞻性( 哈珀等人。)． 在体外雌激素、雄激素和孕激素报告基因检测与迁移测试相结合，为开发更安全、可持续的生物基包装替代品提供信息，以取代石油基塑料。第二篇研究文章提出了对新方法方法学(NAMs)的原始看法( 思考等。)．作者利用已发表的临床证据开发了一种 在litero方法建立呼吸敏化剂参考清单，从而证明超越学科竖井思维以满足未满足的监管需求的好处。在上一篇研究文章中，通过将暴露数据与毒理学关注阈值(TTC)相结合来识别食品中的关注物质，在TTC中鼓励采用新的方法方法CNAMs，然后采用高通量筛选(HTS)方法( Luijten等人。)．建议这是一种务实的方法，以便在实际风险评估中优先考虑那些风险最高的物质。

第一篇透视文章提出了一个不良结果途径(AOP)，描述了纳米颗粒与肺常驻细胞膜成分的相互作用如何与肺癌的发展有因果关系( Nymark等人。)．作者还讨论了使用AOP作为集成开发的基础的可能性 在网上- - - 在体外基于测试策略，使用标准化的新方法(NAMs)。鉴于纳米技术的兴起和随之而来的潜在健康风险的关注，以及展示了AOP方法和NAMs在监管环境中的潜在应用，这项工作具有高度的监管相关性。第二个观点讨论了巴西在药品、医疗器械、食品/补充剂和农用化学品注册立法中对NAMs的监管接受所面临的挑战( Villela和Machado)．虽然普遍提倡使用来自NAMs的数据，但监管机构的接受和吸收速度较慢。作者讨论了阻碍这一过程的因素，包括数据解释的不确定性及其与风险评估的相关性，以及在方法和报告方面的感知局限性。这篇文章强调了监管机构、行业、cro和研究人员之间合作和共同努力的重要性，以建立对NAMs使用的监管信心。从最后一个角度来看，本研究检视化学品管制的实施，因各种原因而极具挑战性( 玛菲尼和范登堡)．在美国，国会通过“食品中使用的农药必须进行内分泌干扰检测”的法律已经过去了25年。尽管如此，只有少数物质经过了测试，没有一种被确定为内分泌干扰物，也没有监管行动来减少或防止接触。在对现有文件进行彻底分析后，作者得出结论，美国环保署未能实施这项法律，从而将人类健康和环境置于危险之中。

要改变传统观念，必须鼓励科学领域的性别平等。提升我们的女性同事，分享我们的网络，成为盟友，这些都是可以克服这些障碍的例子。

我们希望向为本研究课题做出贡献的作者和审稿人表示感谢。