编辑方针

前沿的合作的同行评审是独一无二的，以质量为中心。请阅读下面的指南，了解我们的同行评审过程。

frontier的同行评审模式是什么?

《前沿》在审查过程中采用了单盲模式。这意味着审稿人知道作者是谁，以便在他们的研究背景下提供完整的评估，并确保他们在接受评审邀请时能够避免任何潜在的利益竞争。

Frontiers还认为，审稿人在进行同行评审方面的工作应该得到认可。我们相信在同行评审过程中的透明度和确保没有偏见。这就是为什么我们在发表每一篇文章时都要公开所有背书审稿人的名字。

我们的同行评审平台是协作的:它将作者、评审人员和处理编辑人员联合在一个直接的在线对话中，支持快速迭代并促进共识。编辑和审稿人与作者一起改进他们的手稿。

一旦评论者接受了评论邀请，他们就会收到一封带有在线评论论坛链接的电子邮件。在审稿论坛中，他们可以访问和审阅稿件和辅助文件。在第一个评审阶段，评审人员独立于彼此和作者评估论文。

评审通过回答评审论坛上提供的评审问卷来完成，并针对每种文章类型(原始研究、综述、研究方案、临床试验等)量身定制。在提交审查报告时，审稿人也要向编辑提交他们的建议。在这个阶段，他们可以直接批准稿件，并完成他们的审查过程，如果稿件符合我们的接受标准。

一旦所有评审人员提交了评审报告，处理编辑器就负责激活流程的下一个阶段:交互式评审。即使评审报告对作者不利，也会激活协作评审论坛，让作者有机会进行反驳。

一旦交互式评审阶段被激活，作者就会收到通知，并且能够在评审论坛中查看和响应评审人员的评论。当作者已经完整回复，和/或根据审稿人的意见重新提交他们的手稿时，审稿人会被通知。

如果需要，审稿人可以与作者进入对话框，要求澄清或进一步修改。他们还可以访问和评论其他评审人员的评审报告。

如果审稿人认为作者做了必要的修改，论文适合发表，他们可以批准。或者，如果认为作者没有或不能使论文达到标准，审查员可以建议拒绝它。

审稿人是作者和处理编辑之间至关重要的推动者。从专业的角度来看，审查员会引导并帮助其他研究人员以最好的状态将他们的工作成果呈现在世界上。

为了支持我们的审稿人，我们整理了一些建议和清单，以便在准备审稿时考虑，并在撰写一篇公平和建设性的审稿时考虑。

当你收到审查邀请时，在接受邀请之前，考虑以下几点是很重要的。

手稿在我的专业范围内吗?
考虑一下稿件是否适合你的专业领域。如果没有，请拒绝邀请，并考虑建议其他相关专家来帮助我们。

我有时间吗?
我们努力保持同行评审过程的效率，因此评审人员被要求在接受邀请后的7天内完成他们的报告。如果你不能提供评论，但可以在其他时间参与，你应该让编辑部知道。

我有利益冲突吗?
一旦邀请被接受，作为审稿人，您将被要求完成一份简短的调查问卷，以确定与稿件作者之间是否存在利益冲突，从而可能导致您不适合审稿。利益冲突是根据具体情况评估的，可能不会被取消资格，因此请披露所有答案的完整内容。关于这一点的更多细节可以查阅在这里．

回复邀请
我们要求评审人员尽快回复评审邀请。当然，如果您觉得自己缺乏时间或专业知识，您可以自由地拒绝审查，我们总是感谢替代审稿人的建议。

如果审稿人意识到7天不足以完成他们的审稿，或者如果在邀请被接受后，截稿日期会推迟，他们可以联系编辑部。我们很乐意帮忙。

在手稿被发送给同行审查之前，我们的研究诚信团队和处理编辑已经进行了初始质量检查。

我们审查员的目标应该始终是:

以下是我们确保制作高质量报告的建议。

尊敬的范围
作者在他们的手稿中提供“对该领域的贡献”的陈述，以解释文章的预期范围和相关性。把重点放在稿件的目的上，即使你的专业知识延伸到了相关的方向。你应该避免推荐作者极大地扩展了稿件的范围(例如。“你只处理了x，你需要处理y”)，或者把它们放在手稿的预期范围之外。

专注于科学
客观——《前沿》向审稿人公开了作者姓名，以达到完全透明的目的，然而，审稿人并不被要求评估作者，只被要求评估手稿。此外，没有必要标记小的拷贝编辑错误:我们的生产团队将确保在排版过程中修复这些错误。我们的流程确保您只关注研究本身。

提供建设性的反馈
评论应该以礼貌和客观的语气提出合理的改进建议。想想你想在自己的论文中得到什么，以此来显示你的职业礼貌。如果是好的，就说出来——还要说为什么!

考虑现场的细节
研究中是否有特定于你所在领域的元素?如果是的话，运用你的专业知识对这些问题给出反馈。这对所有参与审稿过程的人都有帮助。

不要含糊或过于简短
作者发现精确和详细的反馈非常有帮助，这往往会导致及时和顺利的评审过程。而一份简短的报告往往会导致作者提出额外的问题。确保建议和决定解释清楚。您应该充分利用协同评审平台提供的详细问卷，以提供清晰的评估。

不要在最初的报告中遗漏关键点
最初的报告应该是全面的，并提前提供所有必要的反馈。虽然论文的进一步修改可能会带来新的问题，但一定要在最初的报告中包括你的要点。确保你的报告结尾给处理编辑一个明确的建议。你是专家，你的指导非常重要。

不要退出同行评议
为了确保所有相关的过程都是有效的，请尽量按时提交您的回复。如果您需要请求延期或从审查过程中退出，您可以在任何时候直接在审查论坛中做这一点，或联系编辑部的支持。试着站在作者的角度，因为他们正在焦急地等待对他们的提交的反馈。

在审稿过程中遇到什么问题或者对稿件有什么顾虑吗?使用我们的审核平台需要帮助吗?需要申请延期提交你的审查?对于这些或任何其他查询或更新，不要犹豫联系你的期刊办公室．

审稿人为发表稿件背书，通过在发表的文章上署名来表彰他们的工作。在发表的文章页面和文章最终文件中，这些名字都与编辑的名字并列。

但重要的是要记住，如果审稿人建议拒绝一篇稿件，或退出审稿过程，他们的名字将不会被作者知道，也不会与稿件一起发表。

不管审稿人的建议如何，当提交报告时，审稿人将收到一封确认邮件，确认他们的工作，包括一份报告的副本。虽然报告本身不会在任何公共论坛上分享，但审稿人可以使用确认邮件来获得他们参与所在机构或其他平台的同行评审过程的认可。他们的报告也不会丢失，如果他们建议拒绝或退出审查过程后。