跳到主要内容

导航组

主要内容

现场主编

任务及范围

免疫学前沿是该领域的领先期刊，在基础、转化和临床免疫学领域发表严格的同行评审研究。现场主编Luigi Daniele公证安杰洛得到了一个杰出的国际研究人员委员会的支持。这本多学科开放获取期刊处于向全球研究人员、学者、临床医生和公众传播和交流科学知识和有影响力的发现的前沿。

免疫学前沿是该学会的官方期刊国际免疫学会联合会．本杂志涵盖整个免疫学领域，欢迎研究免疫系统发育和功能的基本机制的论文，特别强调对人类免疫疾病的临床和免疫表型的描述，以及对其分子基础的定义。此外，越来越多的生物药物的可用性，加上疾病分子机制的精细表征，现在已经使精准医疗成为许多免疫疾病的理想方法。免疫学前沿描述了科学知识和技术的进步如何转化为诊断和治疗动物和细胞模型以及人类免疫疾病的新方法。

所有稿件提交至免疫学前沿以人体为实验对象的研究报告必须符合现行法规和《赫尔辛基宣言》，并必须获得机构审查委员会的批准和患者知情同意。涉及动物的研究需要得到动物福利和伦理委员会的批准。

免疫学前沿被组织成涵盖免疫学不同研究领域的专业部分。作者应参考作者指南了解文章类型和提交过程的详细信息。

《免疫学前沿》是国际免疫学会联盟(IUIS)的官方期刊。

iui标志

事实

  • 短名称

    前面。Immunol。

  • 缩写

    fimmu

  • 电子ISSN

    1664 - 3224

  • 编入索引中

    PubMed, MEDLINE, PubMed Central (PMC)， Scopus, Web of Science Science Citation Index Expanded (SCIE)，谷歌Scholar, DOAJ, CrossRef，化学文摘服务(CAS)， Embase, Semantic Scholar, Ulrich’s期刊目录，CLOCKSS, EBSCO, OpenAIRE, Zetoc

  • PMCID

    所有发表的文章都将获得PMCID

  • 影响

    8.786影响因子

    9.8 CiteScore

提交

免疫学前沿由以下专业部分组成:

免疫学前沿专业部分欢迎提交以下内容文章类型:附录、简要研究报告、病例报告、分类、临床试验、概念分析、纠正、课程、教学和教学法、数据报告、社论、一般评论、假设与理论、方法、小型综述、意见、原始研究、观点、政策和实践综述、综述、研究方案、系统综述、技术和规范。

当向《免疫学前沿》投稿时，作者必须直接将材料提交给其中一个专业部门。手稿由各自专业部分的副编辑和评论编辑进行同行评审。

开放存取声明

开放存取标志

“前沿”的理念是，所有的研究都是为了人类的利益。研究是社会投资的产物，因此其成果应无边界或歧视地返还给所有人，以透明的方式普遍服务于社会。

这就是为什么Frontiers提供所有研究出版物的在线免费和开放访问。有关开放获取的更多信息，请单击在这里．

开放获取资助者和机构授权

通过在创作共用署名许可(CC-BY)下发表文章，Frontiers完全符合开放获取授权。资助者的授权，如威康信托基金会(英国)、国立卫生研究院(美国)和澳大利亚研究理事会(澳大利亚)的授权，完全符合在《前沿》上发表的要求。作者保留其作品的版权，并可以将其出版物存储在任何存储库中。工作可以自由分享和改编，只要给予适当的信用和任何指定的更改。

质量

每篇Frontiers文章都力求最高质量，这要感谢作者、编辑和审稿人之间真正的协作互动，其中包括许多世界上最好的科学家和学者。《前沿》杂志非常清楚已发表的研究对未来研究和社会的潜在影响，因此不支持表面审查、轻审查或无审查的出版模式。研究成果必须得到同行的认证，才能成为最终向公众传播并影响社会的知识。因此，《前沿》只采用最严格和最公正的审查，建立在高标准的前沿审查体系中。此外，只有通过定量在线文章级别指标客观评估的顶级认证研究，才会被传播到越来越广泛的社区，因为它逐渐从专业的专家读者攀登到公众理解的前沿分级系统。

《前沿》有一些适当的程序来支持和确保发表的研究文章的质量:

    时间轴

  • 2023

    • 编委会质量

      • 只有领先的专家和研究界的知名成员才被任命为《前沿》编委会成员。主编、副主编和评论编辑都在杂志页面上列出了他们的名字和隶属关系，并鼓励公开列出他们的出版证书。

    • 副主编

      • 副编辑监督同行评审，并对稿件做出最终接受决定。编辑决策权分布在《前沿》杂志上，因为我们相信一个社区内的许多专家应该能够为社会的利益塑造科学的方向。

      • 投稿作者可以选择一个首选的副编辑来处理他们的手稿，因为他们可以很好地判断谁是编辑他们的手稿的合适专家。这种选择的偏好并没有保证，副编辑可以随时拒绝邀请，并且在她/他被邀请编辑文章之前或在任何其他阶段，处理副编辑也可以被主编取代。

      • 副编辑被授权只有在没有利益冲突的情况下才能接受编辑稿件(如这里所述在他们的审查邀请和作业邮件中)。

      • 如果副主编有明显的利益冲突，或不能及时充分地进行同行评审，主编可以为稿件指派新的副主编，主编有完全的控制权，可以随时干预同行评审过程。

      • 副主编首先检查文章是否符合基本质量标准，没有明显的客观错误。

    • 审稿人作业质量

      • 然后，副主编可以亲自选择并邀请最合适的审稿人来处理稿件的同行评审，包括来自董事会或外部审稿人的评审编辑。

      • 副编辑在这方面得到前沿合作审查论坛软件和界面的帮助，该软件和界面根据他们的专业知识和手稿主题之间的匹配，建议最相关的审查编辑。然而，副编辑可以选择任何他们认为合适的审稿人。

      • 在一定的时间框架后，如果在此期间没有审稿人被分配到稿件上，Frontiers平台和算法安全网会根据不断更新和改进的算法邀请最合适的审稿人编辑，这些算法将审稿人的专业知识与提交的稿件相匹配。

      • 审稿编辑和审稿人被授权只有在没有利益冲突的情况下才接受审稿(如这里所述在他们的审查邀请和作业邮件中)。

      • 前沿算法不断进行微调，以更好地匹配评论编辑和稿件，并将额外的检查编码到平台中，例如关于利益冲突的检查。

      • 如果某个审稿人存在利益冲突或无法及时、充分地进行同行评议，副主编或主编应将其替换为另一名审稿人，副主编或主编将收到通知，并有权随时干预同行评议。

    • 独立评审阶段

      • 在独立审查阶段，指定的审稿人对文章进行深入的审查，以保障意见的完全自由。

      • 审稿人通过一份在线标准化的审查问卷(针对文章类型采用)进行辅助，目的是根据客观标准和内容进行严格的评估前沿审查指南．

    • 互动评审阶段质量

      • 副主编评估审稿并启动“交互式审稿”——通知作者需要修改的程度以解决审稿人的意见，并启动交互式讨论论坛，在这里作者和审稿人可以完全访问所有的审稿报告。

      • 在这一阶段，通过允许作者和审稿人直接实时讨论，直到他们达成共识，并得到审稿人的认可，从而提高了手稿和审稿质量。

      • 审稿人身份在此阶段受到保护，以保障完全的意见自由。

      • 如果审稿人对客观错误的纠正要求没有得到作者的满足，或者审稿人认为文章整体质量不高，可以在这一阶段建议退稿。

      • 如果出现争议，作者或审稿人可以触发仲裁，并通知副主编，副主编可以指派更多审稿人和/或将争议提请主编注意。副编辑也可以参与讨论，并被要求调解这一过程，以确保一个建设性的修订阶段。

    • 决策阶段质量

      • 接受一篇文章的决定需要得到所有审稿人和处理副主编的一致同意。

      • 副编辑和审稿人的姓名将在已发表的文章中公开，以鼓励深入和严格的审稿，承认在文章上所做的出色工作，并使同行审稿具有透明度和问责性。

      • 副编辑可以向主编建议拒绝一篇文章，主编需要在同行评审过程中检查作者的权利是否得到维护，如果文章质量不高、存在客观错误或作者不合理地不愿意解决评审过程中提出的问题，主编最终可以拒绝接受这篇文章。

      • 主编可以在同行评审的任何阶段对评审过程发表评论，更换指定的编辑，将自己指定为审稿人，甚至是稿件的处理编辑，因此他们拥有完全的权力和所有机制，在他们的在线编辑室独立行动，以确保质量。

    • 防范财务利益冲突

      • 只有不属于Frontiers工作人员的担任副编辑的主要研究人员才能根据担任评审编辑或审稿人的外部专家所做的评审做出接受决定。他们没有接受文章的经济动机，即他们作为副编辑或评论编辑的角色没有报酬，任何奖励计划都与稿件的接受无关。

      • 如果他们的专业部门或领域达到一定的投稿水平，主编将获得酬金。然而，这个酬金是根据总数目提交文章在一个日历年，和不接受文章的数量。因此，他们也没有接受手稿的经济动机。

    • 出版后阶段质量

      • 前沿平台可以在论文发表后进行评论和讨论，因此即使在同行评审过程结束后也有可能对文章进行批判性评估。

      • 《前沿》(Frontiers)有一个社区撤稿协议，可以在引起严重问题并经社区验证有必要撤稿的情况下撤稿，包括道德问题、诚实错误或科学不端行为。