俄罗斯对乌克兰战争背景下的性别、公民社会和妇女运动

2022年2月，俄罗斯违反国际法入侵乌克兰。从那以后，欧洲发生了战争。传统上，女性主义分析在战争时期并不是公众关注的焦点，尽管战争和冲突具有深刻的性别色彩。在冲突(及和平)时期，男女和非双性人所扮演的不同角色都是如此:无论是在被纳入武装部队方面，还是在逃亡和流离失所方面，还是在针对性别和性暴力方面。

在分析俄罗斯入侵乌克兰的过程中，性别视角也是不可或缺的。俄罗斯的威权主义转向伴随着新传统性别制度的建立。引用其价值观是俄罗斯入侵邻国的一个关键理由。这样的观念在欧洲其他地区和世界范围内也在推进，导致了压制性的性别政策。

另一方面，与这些趋势形成对比的是，社会对女性和LGBTQI*权利的接受程度越来越高。整个地区的部分民间社会、性别政治运动和组织为这些权利挺身而出:在乌克兰和乌克兰侨民中，(女性主导的)民间社会正在从事人道主义援助与和平工作。俄罗斯女权主义者和LGBTQI*活动人士是独裁体制压制的首批目标之一，如今他们再次成为抗议外部侵略的中心。在白俄罗斯，活动人士继续为2020年起义的理想挺身而出，这次起义主要是由女性发起的。在波兰，妇女运动长期以来一直在争取生育权利，目前也在争取乌克兰性暴力战争幸存者的权利。德国民间社会组织的广泛活动包括支持来自乌克兰的同性恋难民。

对乌克兰战争背景下的性别、公民社会和性别运动的粗略考察表明，长期的政治变革在很大程度上取决于为民主与和平而努力的公民社会行动者——以及作为他们的必要条件的性别正义。

本研究课题有助于填补政治参与/民间社会研究以及和平与冲突研究中关于女权主义和性别方法的现有研究空白。它增加了通过必要的性别视角研究俄罗斯对乌克兰侵略战争的新范围。研究主题包括战争背景下的性别关系和公民社会的实证研究，有助于进一步发展性别、和平与战争的理论，展示了广泛的性别理论方法，对政治学和社会学以外的各种学科以及社会工作等领域的知识转移都有兴趣。

可能要回答的问题有:

•东欧的性别关系在过去十年中如何发展，如何影响了目前的情况?
•公民社会，特别是妇女和性别政治运动与战争有何关联?
•他们对和平有什么看法?
•公民社会内部存在哪些断层?

我们欢迎阐明本主题不同方面的理论和基于理论的经验贡献:

•在双方当前的战争中，男性气概的改变扮演了什么角色?对男性的限制是什么?出现了什么形式的阻力?
•酷儿女权主义对乌克兰战争话语的分析有何贡献?
•交叉视角如何有助于更好地理解被迫移民?
•关于俄罗斯入侵乌克兰的后殖民性别理论的结果是什么?
•在俄罗斯和乌克兰(以及其他国家)当前的战争中，不断变化的霸权男子气概扮演了什么角色?在当前的战争中，人们受到了哪些约束?又出现了哪些形式的抵抗?
•酷儿女权主义者对当前乌克兰战争话语的分析表明了什么，例如与民族主义和性别的关系?
•交叉视角如何在考虑贫困和性取向等其他类别的情况下，有助于更好地理解被迫移徙?
•关于俄罗斯入侵乌克兰的后殖民性别理论的结果是什么?
•在后殖民主义方法在多大程度上也被民族主义-保守主义话语所采用?

我们也欢迎来自广泛社会科学领域的贡献，例如:

•乌克兰战争对该地区基于性别和/或性的暴力，进而对该地区的民间社会组织有何影响?
•乌克兰战争的后果为性别敏感的社会工作带来了哪些需要和挑战?
•欧洲国家越来越多地致力于女权主义外交政策，这带来了哪些机遇?
•妇女和性别政策运动提出了哪些批评?

我们明确欢迎就公共和私人之间边界的转移以及从进一步的理论角度等问题提交意见。